yh0612cc银河 事后报告：图表路径 - NGO监管和问责制的建议和新兴框架

斯特林yh0612cc银河，2025年3月7日

斯特林yh0612cc银河法学院主持了图表路径：非政府yh0612cc银河调节和问责制的建议和新兴框架2025年3月7日的研讨会。Domenico Carolei博士，公共国际法和公法讲师，在法律学者协会的支持下，该活动汇集了领先的学者，政策制定者和非政府yh0612cc银河从业者，讨论NGO问责制和监管中的关键挑战。

参与者包括来自英国和国际机构的专家，代表们加入了美国和泰国。 OECD和欧盟议会的代表与鼓舞人心的专业人士一起丰富了讨论，包括乐施会GB和人类吸引力的质量和yh0612cc银河制。代表受到欢迎Mo Egan博士，斯特林yh0612cc银河法学院负责人。

由于非政府yh0612cc银河由于范围内的丑闻，资金限制和收紧法规而面临的审查正在增加，该研讨会为应对这些挑战提供了重要的平台。讨论的重点是法律框架，治理创新，权力失衡和监管压力，为正在进行的研究和政策制定做出了贡献。有了大量的外国援助，许多非政府yh0612cc银河处于崩溃，重组或合并的边缘。在这种动荡的环境中，问责制风险被剥夺。该研讨会探讨了学者和从业人员如何合作，以帮助非政府yh0612cc银河对所有利益相关者，尤其是他们所服务的社区的责任感。

至关重要的是，该活动为持续合作奠定了基础，包括以编辑收藏的形式的书籍和建立网络来维持这些重要对话的计划。

第一个面板，，重新思考非政府yh0612cc银河问责制 - 权力，文化和监督由斯特林大学的阿拉斯代尔·卢瑟福教授主持，研究了非政府yh0612ccyh0612cc银河问责制的权力动态，监管机制和文化监督。来自人类吸引力的Mayumi Fuchi博士和朴茨茅斯大学的Angela Crack教授介绍了他们关于合规驱动的责任模型如何无法解决人道主义部门中更深层的权力失衡和文化等级制度的工作。他们的研究采用了加文塔（Gaventa）的PowerCube框架，分析了人道主义标准（CHS）咨询过程，并证明了该行业在塑造人文决策中的种族，性别和历史权力不对称的作用，与种族，性别和历史权力不对称的作用相结合，限制了CHS对CHS的潜在来挑战Systematic Systector sectory的潜在。他们主张进行非政府yh0612ccyh0612cc银河问责制的第四波浪潮，该改革优先于以司法为导向的社区主导的方法而不是捐助者驱动的合规性。

Loveleen Kumari和Angela Crack教授通过Bourdieu的资本理论探索了人道主义质量保证计划（HQAI）在非政府yh0612cc银河问责制中的作用。他们的研究强调了HQAI如何通过不成比例地使全球北部资源丰富的非政府yh0612cc银河受益，从而增强了现有的电力结构。尽管CHS认证可以增强yh0612cc银河的经济，象征性和社会资本，但它还对较小和本地yh0612cc银河的障碍也造成了重大障碍，这些yh0612cc银河通常很难满足严格的要求。他们的介绍提出了有关问责机制的包容性和权益的关键问题，并提出了可以使竞争环境提升的改革。

来自格拉斯哥喀里多尼亚大学的安德鲁·汉克（Andrew Henck）博士检查了yh0612cc银河文化对非政府yh0612cc银河法规的影响。他以海地丑闻为案例研究，介绍了一种文化意识的发展模型，该模型认为，非政府yh0612cc银河中的许多问责制失败不是源于个人不当行为，而是源于系统性的，无意识的文化问题。他对文化审计的提议（每三年进行一次进行一次）的提议，以诊断和应对这些深层文化挑战，然后再升级为成熟的危机。他建议民族志研究，yh0612cc银河诊断和结构干预措施，以加强非政府yh0612cc银河的责任。

第二个面板，不断变化的世界中的非政府yh0612cc银河问责制 - 标准，法规和公民空间由阿伯丁大学的MátyásBodig教授主持，专注于非政府yh0612cc银河的监督，国际标准和监管挑战。欧洲议会议员白兰地·本菲尼（Brando Benififi）反思了非政府yh0612cc银河的问责制和透明度在2022年在卡塔尔盖特丑闻之后如何成为欧盟议会的优先事项。他警告说，尽管透明度法规旨在提高正直，但某些政治力量可以操纵这些机制来操纵这些机制，而不是支持他们而不是支持他们。他还指出，当前的地缘政治气候可能导致非政府yh0612cc银河的欧盟资金减少，从而进一步使监管景观变得复杂。

来自基尔大学的迈克尔·哈默（Michael Hammer）和罗卡特（Rocsalt）研究了规范非政府yh0612cc银河问责制的复杂性，尤其是在欧盟内部。他从针对欧盟议会进行的一项研究中概述了非政府yh0612cc银河的跨国性质，不同的监管环境以及过去丑闻引起的信​​任缺陷所带来的挑战。他提出了一个集成透明度，独立验证和投诉裁决的共同调节模型，以确保在保留非政府yh0612cc银河的运营空间时责任。他的演讲的关键要点是迫切需要一个可持续的，国际锚定的申诉专制系统来解决责任心问题而不施加过多的官僚负担。

经合yh0612cc银河的团队负责人 - 高级民间社会专家Jacqueline Wood博士探索了经合yh0612cc银河在增强民间社会yh0612cc银河（CSO）问责制中的潜在作用，其DAC建议启用公民社会。尽管经合yh0612cc银河仪器主要适用于国家参与者，但她认为，通过同行评审，指导和自愿依从性机制，可以增强CSO问责制的潜力很大。她的演讲研究了激励措施与执法之间的平衡，强调监管执行仍然具有挑战性，但经合yh0612cc银河的建议仍然可以通过规范指导，监视和跨境合作作为有效的问责工具。

来自亚洲理工学院的Mokbul Morshed Ahmad教授提供了一项关于孟加拉国非政府yh0612cc银河监管环境的案例研究，详细介绍了政府的增加和缩小的公民空间如何影响NGO行动。他追溯了从外国资助的发展非政府yh0612cc银河到基于小额信贷的可持续性模型的历史转变，并概述了对基于权利的yh0612cc银河的日益增长的限制。政府的官僚主义障碍，禁止倡导非政府yh0612cc银河以及对异议的压制（例如2022年对人权yh0612cc银河Odhikar的禁令）被强调为主要挑战。他的讨论强调了非政府yh0612cc银河在获得资金，获得政府批准和维持限制性政治环境中的运营自由方面面临的越来越困难。

第三个面板，非政府yh0612cc银河法规的全球课程 - 欧洲，北美和亚洲的比较见解36671_37150

曼彻斯特大学的约翰·皮克顿（John Picton）博士检查了服务用户在慈善委员会中的作用以及围绕其参与的法律歧义。他探讨了内部问责制的复杂性，以及参与服务使用者是否加强治理或引入利益冲突。分析了来自英语遗产，RSPB和儿童公司等yh0612cc银河的案例研究，讨论涉及是否应主要将慈善机构视为公共物品提供者还是代表其利益相关者利益的基于信任的yh0612cc银河。

纽约市大学的乔治·E·米切尔教授，他与华盛顿大学的玛丽·凯·古格蒂（Mary Kay Gugerty）教授共同撰写了一篇论文，探讨了公众对非政府yh0612cc银河的衰落如何导致对非政府规定的依赖性增加。他们研究了政府监督在确保任务有效性方面的局限性，并认为透明度计划，第三方评估者和自我调节可能有助于缩小信任差距。演讲还强调了诸如数据不一致和高参与成本之类的挑战。他们的结论提出了改善非政府yh0612cc银河信息生态系统的建议，以抵消两种政治极端的持怀疑态度。