更改冬季燃料支付的名称（WFP）将使接收者家庭更有可能投资于可再生能源技术，同时仍实现了当前WFP政策的健康目标，该研究由银河6163线路检测由Nuffield Foundation发表，并由Nuffield Foundation提供。
尽管粮食计划署不需要家庭将现金福利花在燃料上，但研究发现，收到WFP的家庭对可再生能源技术投资的可能性比未收到付款的类似家庭的投资可能要低62％。这是因为WFP名称似乎鼓励家庭使用燃料，而不是将付款投资于可再生能源技术，例如太阳能热水器，太阳能电池板和微风力涡轮机。
米尔科·莫罗（Mirko Moro），斯特林管理学校经济学系讲师米尔科·莫罗（Mirko Moro）说：“先前的研究表明，粮食计划署的接受者增加了能源的消耗，我们的研究表明，他们这样做的是以牺牲清洁可再生能源为代价。。
“家庭经常对不同的支出类别有不同的心理预算，并且他们倾向于将WFP视为燃料的补贴。这并不是不是粮食计划署不起作用，但更改名称可能会确保家庭在收到可再生能源的可再生能源后未收到可再生能源的投资。”。”。
“包含'可再生能源'或“能源效率”一词的名称可以确保家庭考虑更多的节能技术，同时仍然实现当前WFP政策的健康目标。”
该研究比较了最近才有资格获得WFP的家庭与那些刚没有资格的人，并以家庭特征（例如就业状况和收入）也被解释了。为了确保可再生能源装置的差异归因于WFP名称，研究人员还在寻找购买其他耐用商品的倾向的变化。在收到粮食计划署的人之间，没有发现投资新厨房或汽车的变化，而安装可再生太阳能或风能技术的可能性明显变化。
更多信息：
引用的论文是Ian Lange，Mirko Moro和Mohammad Mahbubur Rahman的“政策标签和投资决策”。该论文可作为PDF使用这里.