澳门银银河官方网welcome学习问题是否在欧洲联盟的《金融公平竞赛法规》中

欧洲足球的理事机构引入了新规定，旨在迫使足球俱乐部居住在他们的手段上。

但是，斯特林大学体育金融学术学术学术史蒂芬·莫罗（Stephen Morrow）对苏格兰特许会计师（ICA）的一项研究询问UEFA的金融公平竞赛（FFP）法规是否是挑战俱乐部在平衡书籍方面面临的挑战。

英国英超冠军曼彻斯特城和法国法国1冠军巴黎圣杰明是九个俱乐部之一，他们因涉嫌不遵守新规则而面临制裁，而这些俱乐部的核心是为期三年的分支规则，旨在促进长期计划和决策。

违反规则的罚款可能涉及罚款，减少比赛，工资上限以及最终取消比赛的资格或取消标题。

金融公平游戏 - 对足球俱乐部财务报告的影响探索FFP规则对俱乐部，球迷和足球俱乐部会计专业人士的潜在影响。

Morrow-苏格兰特许会计师协会和苏格兰体育融资高级讲师的成员，提出了一系列建议，以确保FFP罢工在确定构成俱乐部和粉丝的最大利益方面的适当平衡。

这份ICAS论文发布在欧洲联盟的报告之后发表，该报告揭示了大约七分之一的欧洲足球俱乐部的审计师对这些俱乐部的财务未来表示不确定性。

Morrow接受：英格兰和苏格兰俱乐部的财务总监，最有可能受到新规则的影响；俱乐部审计师的代表；足球金融专家；以及理事机构和联赛的代表。

他发现人们接受了对足球的金融监管的需求，以确保俱乐部临时 - 以可持续的方式管理和管理他们的业务 - 避免了导致如此众多足球迷的陷阱，这些陷阱已经为许多见过自己的俱乐部遇到艰难时期的足球迷。

尽管对FFP的总体支持，但本文确定了足球俱乐部财务报告中的弱点，他的调查结果强调了有关法规的许多担忧：

1. 面对强大而富裕的俱乐部，UEFA执行规则的意愿和能力，尽管UEFA最近采取的行动可能证明其准备就绪。
2. 对违反本应改善俱乐部财务管理的俱乐部的经济惩罚的讽刺和逻辑。
3. “双重危险”的潜力，曾经被罚款的俱乐部可能会发现将来很难再次爆发，从而有可能进一步制裁
4. 缺乏对现金的重要性的认可，这是足球业的基础。

Morrow承认FFP法规是UEFA正在进行的一项工作，并提出了一系列建议：俱乐部应披露其分支机构的计算，并将其与他们在其财务报表中报告的利润或损失进行调和，并且欧足联应更大的考虑，包括在规定中进行现金控制措施。  他还建议FFP制裁本质上不应该是财务上的，并且欧洲足联审查了规定以确保违约俱乐部不会犯下“双重危险”。

史蒂芬·莫罗（Stephen Morrow）说：“ UEFA的FFP法规的引入不仅提供了一个机会，不仅为改善足球俱乐部的财务管理，而且间接地将注意力集中在如何最好地提高如何在具有如此独特而敬业的利益相关者的行业中最好地增强财务交流。”。

ICAS研究总监米歇尔·克里克特（Michelle Crickett）表示：“ FFP法规将受到欢迎，但我们会鼓励欧足联注意到欧洲法规的事实，即法规中所包含的详细规则和指导可以鼓励俱乐部可以鼓励在规则中寻求漏洞，因此也不符合该法规的范围。作为财务可行性。”